Цитата
Уважаемые Краснознаменцы!
11 октября в нашем городе прошли по-настоящему демократические выборы в Совет депутатов, в результате которых большинство мест в Совете займут депутаты из списка т. Николаева. От души поздравляем т. Николаева и его большой список с триумфальным возвращением во власть. Кажущимся, на первый взгляд, довольно странным сокрушительное поражение бывшего состава Совета депутатов, на самом деле вполне закономерно по той простой причине, что при проведении свободных и открытых выборов избиратели, особенно во времена всевозможных кризисов, голосуют против действующей партии власти, что подтверждается результатами последних выборов в странах с нормальными, а не «суверенными» демократиями (США, Япония, Италия).
Возвращаясь к нашему любимому городу, можно только порадоваться, что ему (городу) вернули его единственно достойного мэра, который наконец-то спасет наш город. Правда не все жители понимают от какой напасти наш любимый город нужно спасать. Судя по своим первым шагам, этого не понимает и сам т. Николаев, который, не дожидаясь формального избрания послушными членами своего списка (т.е. фактически сам себя) мэром города, уже через день после выборов предложил действующему главе администрации т. Сапунову уволиться «по-хорошему.
При этом не было предъявлено каких-либо конкретных претензий к деятельности Администрации города. Складывается впечатление, что главной целью Алексея Витальевича Николаева является не избавление города от неведомой беды, а возвращение себе единоличной и бесконтрольной власти. Может быть, это нужно для блага и процветания нашего города? Усомниться в этом заставляют дела т. Николаева, в те славные времена, когда он уже обладал всей полнотой власти в городе Краснознаменск.
Вспомним декабрь 2003 года, когда жителями нашего города был переизбран на третий срок Глава города Николаев Алексей Витальевич. Оказывая ему свое доверие, жители города надеялись на решение насущных городских проблем. Но оказалось, что целью его прихода к власти было желание показать «кто здесь хозяин». Результатом этой политики явился стремительный развал всех структур и подразделений города, отток квалифицированных специалистов, назначение на руководящие должности случайных людей, готовых выполнять любые приказы, не задумываясь о последствиях.
Следствием этой практики явились проблемы многих городских хозяйствующих субъектов:
1. Банкротство МУП «Пассажирские перевозки», проведенное в нарушение действующего законодательства, и открытие на его костях частного предприятия, осуществляющего пассажирские перевозки. Его учредителями стали личный водитель Главы города и бывший директор обанкротившегося предприятия;
2. Последовательный развал и, в дальнейшем, ликвидация МУП «Телевидение и радиовещание плюс». На его костях создано частное предприятие ООО «Сеть кабельного телевидения Краснознаменска», генеральный директор которого и депутат нового состава Совета т. Павлов С.А., состоит в первых рядах избирательного «Списка Николаева».
3. Противоправная и безвозмездная (по крайней мере для городского бюджета) передача всех основных средств МУП «Городская телефонная сеть», являющихся муниципальной собственностью, в распоряжение частного лица – т. Пересичанского Е.И. (ООО «ГТС»), что лишало МУП «ГТС» возможности дальнейшего существования, а его абонентов (более 3 000 жителей города) возможности пользоваться оплаченными ими телефонными номерами. А те жители города, которые поверили в данные преобразования т. Николаева и купили телефонные номера в ООО «ГТС», до сих пор ищут т. Пересичанского Е.И., пропавшего вместе с их деньгами и телефонными номерами.
4. Создание заведомо обреченного на банкротство предприятия МУП «Полиграф». Все оборудование которого было закуплено в США, после визита туда Главы города (по той же схеме, как и телефонная станция МУП «ГТС»). Отсутствие экспертизы проекта, закупка несоответствующего полиграфического оборудования, привело к тому, что предприятие не смогло организовать оказание качественных полиграфических услуг. Предприятие было обанкрочено, а на его базе было создано частное предприятие.
5. Слияние предприятий МУП теплового хозяйства «Теплосервис» и МУП «Энергетик». Данное решение принято Главой города без учета мнения специалистов, экономического обоснования и расчетов, что повлекло за собой бессмысленные расходы средств данных предприятий (а все эти расходы были включены в коммунальные платежи) на слияние, а потом на «разлияние».
6. Слияние МУП «Коммунальное хозяйство» и МУП «Жилищное хозяйство». В результате было уволено около 50 специалистов рабочих специальностей, уволены компетентные руководители, что привело к ухудшению услуг, оказываемых жителям города. Следующим шагом Главы города была передача части выгодных функций вновь образовавшегося предприятия в частные руки своих земляков - фирме «Токсай плюс» из г. Чебоксары. Работающие вахтовым методом уборщики подъездов, слесари сантехники, электромонтеры оказывали услуги низкого качества, но высокой стоимости.
7. Бесконтрольное и незаконное распределение квартир и земельных участков (в том числе работникам правоохранительных органов для «замазывания» уголовных дел против себя).
8. Развал и ликвидация городского Управления архитектуры и градостроительства (УАиГ) сопровождавшееся огромными выплатами сокращаемым сотрудникам на фоне того, что объем незавершенного строительства, составлял тогда 1,2 млрд. рублей. При этом объем дебиторской задолженности, т.е. долги сторонних организаций перед УАиГ, составлял 90 млн. рублей. Интересно, кто получил этот долг после ликвидации УАиГ?
9. Исчезновение миллионов рублей при строительстве жилого дома «Лидер-С» по ул. Октябрьская и превращение его в вечный долгострой.
Напомним, что все эти и многие другие, такие же необдуманные и экономически нецелесообразные, если исходить из интересов городского бюджета, решения принимались т. Николаевым, являющимся тогда Главой города, Председателем Совета депутатов и Главой Администрации в одном лице, в обстановки единоличной и бесконтрольной власти.
Мы, как все нормальные люди, не верим сами и не убеждаем вас в безгрешности сотрудников действующей Администрации города. Любой человек, если он хоть что-то реально делает, совершает ошибки. Но таких характерных «ошибок», при которых вся выгода доставалась одним и тем же частным лицам, а все убытки и проблемы – городскому бюджету, при руководстве Администрацией т. Сапуновым не было.
В настоящее время в нашем городе сложилась близкая к идеалу (если рассматривать с позиций нормальной демократии) ситуация, когда две ветви власти, исполнительная (Администрация города) и законодательная (Совет депутатов) фактически разделены и по причине сильной «личной неприязни» не могут быть аффилированы друг к другу. Данная ситуация не позволит исполнительной власти лоббировать выгодные для нее законодательные акты, а законодательная власть не сможет «крышевать» чей-то личный бизнес и займется строжайшим контролем над исполнительной властью, что она и должна делать в интересах жителей города. Таким образом, любой неверный ход каждой из ветвей власти будет становиться достоянием общественности, которая оценит работу избранных ею депутатов и нанятых ею чиновников по достоинству.
Мы призываем всех земляков, наказать нашим новым достойным депутатам, заниматься не подковерной борьбой и сведением личных счетов, а принятием законодательных актов в интересах жителей города и контролем над их исполнением Администрацией города. Нам не нужен еще один «национальный лидер», пусть будет просто работящий мэр.
С уважением, группа старожилов г.о. Краснознаменск.
11 октября в нашем городе прошли по-настоящему демократические выборы в Совет депутатов, в результате которых большинство мест в Совете займут депутаты из списка т. Николаева. От души поздравляем т. Николаева и его большой список с триумфальным возвращением во власть. Кажущимся, на первый взгляд, довольно странным сокрушительное поражение бывшего состава Совета депутатов, на самом деле вполне закономерно по той простой причине, что при проведении свободных и открытых выборов избиратели, особенно во времена всевозможных кризисов, голосуют против действующей партии власти, что подтверждается результатами последних выборов в странах с нормальными, а не «суверенными» демократиями (США, Япония, Италия).
Возвращаясь к нашему любимому городу, можно только порадоваться, что ему (городу) вернули его единственно достойного мэра, который наконец-то спасет наш город. Правда не все жители понимают от какой напасти наш любимый город нужно спасать. Судя по своим первым шагам, этого не понимает и сам т. Николаев, который, не дожидаясь формального избрания послушными членами своего списка (т.е. фактически сам себя) мэром города, уже через день после выборов предложил действующему главе администрации т. Сапунову уволиться «по-хорошему.
При этом не было предъявлено каких-либо конкретных претензий к деятельности Администрации города. Складывается впечатление, что главной целью Алексея Витальевича Николаева является не избавление города от неведомой беды, а возвращение себе единоличной и бесконтрольной власти. Может быть, это нужно для блага и процветания нашего города? Усомниться в этом заставляют дела т. Николаева, в те славные времена, когда он уже обладал всей полнотой власти в городе Краснознаменск.
Вспомним декабрь 2003 года, когда жителями нашего города был переизбран на третий срок Глава города Николаев Алексей Витальевич. Оказывая ему свое доверие, жители города надеялись на решение насущных городских проблем. Но оказалось, что целью его прихода к власти было желание показать «кто здесь хозяин». Результатом этой политики явился стремительный развал всех структур и подразделений города, отток квалифицированных специалистов, назначение на руководящие должности случайных людей, готовых выполнять любые приказы, не задумываясь о последствиях.
Следствием этой практики явились проблемы многих городских хозяйствующих субъектов:
1. Банкротство МУП «Пассажирские перевозки», проведенное в нарушение действующего законодательства, и открытие на его костях частного предприятия, осуществляющего пассажирские перевозки. Его учредителями стали личный водитель Главы города и бывший директор обанкротившегося предприятия;
2. Последовательный развал и, в дальнейшем, ликвидация МУП «Телевидение и радиовещание плюс». На его костях создано частное предприятие ООО «Сеть кабельного телевидения Краснознаменска», генеральный директор которого и депутат нового состава Совета т. Павлов С.А., состоит в первых рядах избирательного «Списка Николаева».
3. Противоправная и безвозмездная (по крайней мере для городского бюджета) передача всех основных средств МУП «Городская телефонная сеть», являющихся муниципальной собственностью, в распоряжение частного лица – т. Пересичанского Е.И. (ООО «ГТС»), что лишало МУП «ГТС» возможности дальнейшего существования, а его абонентов (более 3 000 жителей города) возможности пользоваться оплаченными ими телефонными номерами. А те жители города, которые поверили в данные преобразования т. Николаева и купили телефонные номера в ООО «ГТС», до сих пор ищут т. Пересичанского Е.И., пропавшего вместе с их деньгами и телефонными номерами.
4. Создание заведомо обреченного на банкротство предприятия МУП «Полиграф». Все оборудование которого было закуплено в США, после визита туда Главы города (по той же схеме, как и телефонная станция МУП «ГТС»). Отсутствие экспертизы проекта, закупка несоответствующего полиграфического оборудования, привело к тому, что предприятие не смогло организовать оказание качественных полиграфических услуг. Предприятие было обанкрочено, а на его базе было создано частное предприятие.
5. Слияние предприятий МУП теплового хозяйства «Теплосервис» и МУП «Энергетик». Данное решение принято Главой города без учета мнения специалистов, экономического обоснования и расчетов, что повлекло за собой бессмысленные расходы средств данных предприятий (а все эти расходы были включены в коммунальные платежи) на слияние, а потом на «разлияние».
6. Слияние МУП «Коммунальное хозяйство» и МУП «Жилищное хозяйство». В результате было уволено около 50 специалистов рабочих специальностей, уволены компетентные руководители, что привело к ухудшению услуг, оказываемых жителям города. Следующим шагом Главы города была передача части выгодных функций вновь образовавшегося предприятия в частные руки своих земляков - фирме «Токсай плюс» из г. Чебоксары. Работающие вахтовым методом уборщики подъездов, слесари сантехники, электромонтеры оказывали услуги низкого качества, но высокой стоимости.
7. Бесконтрольное и незаконное распределение квартир и земельных участков (в том числе работникам правоохранительных органов для «замазывания» уголовных дел против себя).
8. Развал и ликвидация городского Управления архитектуры и градостроительства (УАиГ) сопровождавшееся огромными выплатами сокращаемым сотрудникам на фоне того, что объем незавершенного строительства, составлял тогда 1,2 млрд. рублей. При этом объем дебиторской задолженности, т.е. долги сторонних организаций перед УАиГ, составлял 90 млн. рублей. Интересно, кто получил этот долг после ликвидации УАиГ?
9. Исчезновение миллионов рублей при строительстве жилого дома «Лидер-С» по ул. Октябрьская и превращение его в вечный долгострой.
Напомним, что все эти и многие другие, такие же необдуманные и экономически нецелесообразные, если исходить из интересов городского бюджета, решения принимались т. Николаевым, являющимся тогда Главой города, Председателем Совета депутатов и Главой Администрации в одном лице, в обстановки единоличной и бесконтрольной власти.
Мы, как все нормальные люди, не верим сами и не убеждаем вас в безгрешности сотрудников действующей Администрации города. Любой человек, если он хоть что-то реально делает, совершает ошибки. Но таких характерных «ошибок», при которых вся выгода доставалась одним и тем же частным лицам, а все убытки и проблемы – городскому бюджету, при руководстве Администрацией т. Сапуновым не было.
В настоящее время в нашем городе сложилась близкая к идеалу (если рассматривать с позиций нормальной демократии) ситуация, когда две ветви власти, исполнительная (Администрация города) и законодательная (Совет депутатов) фактически разделены и по причине сильной «личной неприязни» не могут быть аффилированы друг к другу. Данная ситуация не позволит исполнительной власти лоббировать выгодные для нее законодательные акты, а законодательная власть не сможет «крышевать» чей-то личный бизнес и займется строжайшим контролем над исполнительной властью, что она и должна делать в интересах жителей города. Таким образом, любой неверный ход каждой из ветвей власти будет становиться достоянием общественности, которая оценит работу избранных ею депутатов и нанятых ею чиновников по достоинству.
Мы призываем всех земляков, наказать нашим новым достойным депутатам, заниматься не подковерной борьбой и сведением личных счетов, а принятием законодательных актов в интересах жителей города и контролем над их исполнением Администрацией города. Нам не нужен еще один «национальный лидер», пусть будет просто работящий мэр.
С уважением, группа старожилов г.о. Краснознаменск.
.
