полезная

А в чем все таки разница между сплошной и двойной сплошной ?

За обгон перед перездом можно ежедневно кучу народу поиметь в Крекшино и Кокошкино.

чота там противоречий полно. насолько я знаю разметка всегда первична, а там лишение при обгоне на дороге с отсутствующей разметкой О_о

какая то левая бумажка

ну типа вроде как что-то такое было ПДД что существуют воображаемые линии =) поищу..

Разметка имеет низший приоритет.

Разметка - знак - светофор - мент. Именно так нам говорят правила. (О реалиях молчу...)

четкая тема, спасибо.

я взволновался потому что там написано что обгон при отсутствующей разметке это лишение, а как там товарищ ИДПС будет определять где встречка а где нет? на глазок?

ну да, тыж не ездишь после жаворонок по встречке, и линий там не видно, как ты определяешь где встречка а где нет? а при дтп скорее всего померяют и разделят пополам для протокола..

линии там как раз видно. и в зайцево видно. вопрос в том что надо лучше смотреть. я говорю о ситуации на картинке, когда разметки реально нет.

хз, я всегда в такой ситуевине еду точно за впередиидущим, если конечно не вижу краев дороги, вечером например, а так впринципе не сложно поделить ширину на 2 мысленно..

во) только ты так поделишь, а инспектор по другому) и сия бумажка уверяет нас в том инспектор всегда прав) посему считаю её заказухой)

вобще парадокс, при нынешнем лобби давно могли бы принять законы, поправки и т.д и избавить от спорных и двоякотрактуемых мест в ПДД.

В двух словах - одну сплошную рисуют когда одна полоса туда/одна обратна, а когда полос туда/одратно больше чем по одной уже рисуют 2 сплошных (по крайней мере так должно быть), а в пересечении одной или двух сплошных разницы нету, имхо статьи, которые за это лепят одни и еже

Такие "законы, поправки и т.д", которые избавят "от спорных и двоякотрактуемых мест в ПДД" не выгодны власти, т.к. они очень сильно ограничат возможности ИДПС в варьровании ПДД в свою сторону. Откуда растут ноги? ИДПС - я вляется представителем какой-никаой а власти, и законодательные органы всегда будут стоять на их стороне, а дожать наших слуг народа (которых между прочим мы сами "избираем"), чтобы они закрывали такие дырки в законах (не обязательно в ПДД, а вообще) у нас не получетцо, т.к. кто-бы что не говорил, мы живём не правовом государстве, а скорее в полицейском... Но это уже оффтоп...

зачем чо-то выдумывать, голову ломать, искать лазейки, ИМХО проще придерживаться правил на дороге и гемора не будет.. да и потом большинство правил все-таки для нашей безопасности..

Не совсем так - сплошная может разделять полосы и в попутном направлении, а вот двойная - разделяет только противоположные направления.

Т.е. если пересекаешь двойную сплошную - это всегда выезд на встречку со всеми вытекающими...

Согласен, но я имел в виду разделяющую встречные полосы движения. Ибо как-то глупо сравнивать полосу разделяющую встречки с полосой которая разделяет попутки.

пасиб автору, кое что для себя усвоил...

Хорошая бумажка. Из всех вариантов можно найти нужные и которые раньше не знал )))
В кокошкино со второстепенной с двух полос едут - там можно лишать - ментов там один раз всего видел )))

Бумажка врёт! Нет такого чтобы за разворот через сплошную(ые) было лишение прав! 100 рублей за не следование знакам и разметке (п 1.3). И вообще понятие сплошная линия и штраф немного отдалены в том плане, что лишают за выезд на встречную полосу движения, а не за пересечение сплошной линии. Сам спорил возле первого КПП развернулся перед воротами чтоб из городка не выезжать. ДПС погнались, но тут же поняли что страшного ничего я не нарушил. 100 рублей и все.

а в бумажке и нет лишения за разворот.

3 миниатюра, по разметке явно видно что обгонять можно, исключение реверсивное движение, но там и разметка другая, 9 миниатюра там нарушение или знака движение только прямо или нарушение разметки, а статья как за разворот.

Мб не 3-я (трамвай) имелась в виду а 2-я (трехполоска), там всё правильно п.9.2 ПДД